Los estudios no presentan muchas opciones, ¿elegir entre un médico feo y un camarero guapo; un empleado de Burger King y un tipo con Rolex? No me convence ningún extremo de éstos, si hubiera tomado parte en el estudio no habría sabido qué responder. ¿Qué tal si el del Rolex es un mafioso y el muchacho de Burger King (o incluso, el camarero) es un estudiante brillante que trabaja para pagar los gastos de la universidad?, ¿y si el médico feo es aburrido y paternalista?, ¿qué pasaría si el guapo y bien pagado fuese un megalómano/egoísta/infiel?, ¿podríamos elegir a nuestra pareja únicamente con estos datos, sin tener comunicación con ella? Se hace algo así con los anuncios clasificados, pero con éstos supongo que la gente tiene la opción de cambiar de opinión tras cierto tiempo de mantener correspondencia o tras un encuentro cara a cara.
Al final las entrevistadas se ven como materialistas y los entrevistados, como centrados en el atractivo sexual, pero pienso que en parte es porque la metodología de la investigación orienta a que ciertas respuestas se coloquen arriba (¿existía la opción "ninguno(a)"?). Los resultados sí deben mostrar una tendencia real que coincide con miles de años de educación por géneros (nada nuevo, por cierto), pero aún así parte de lo que ilustran está demasiado estereotipado y no toma en cuenta los modelos de pensamiento más actuales que poco a podo se están filtrando en la sociedad. En la vida cotidiana no todo es blanco o negro
0 comentarios:
Publicar un comentario